道与科学的各自体系都讲到一个源头，比如道的“万物之始”，“先天地生”，科学讲的是宇宙大爆炸。如果道与科学都要对现实的客观世界描述，那么有理由相信在对现实的客观世界的正确描述上，两者一定是契合的——因为现实的客观世界只有一个，而错误的描述不在考虑之列。
如果用黑色粗线条表示科学的因果链，那么从“源”开始向各个领域发散开去多条因果链，一条因果链上的“事物”之间存在严密的逻辑关系，这种逻辑的因果关系可以称之为“强因果”关系。例如从A->B的逻辑关系。科学把某个领域发现的这些因果链的共同特征总结为“规律”。如果把黑圈当做抽象化的“事物”，那么粗黑线就代表了“规律”。
所有“事物”从同一个“源”发展出来，那么不可避免的带有“源”的特征，这就是“同源因素”。而“同源因素”导致“事物”不管离“源”远还是近，或多或少的还存在相似性的联系。这种联系就是虚黑线的“弱因果”关系。当把这些“弱因果”关系用思维方法整理出一个抽象模型时——虚红线——这就是道的体系。
道的体系常有些科学解释不了的“事物”，如果这个“事物”是客观存在的，那么是因为到达该“事物”的“强因果”链暂时还没被发现，而不是不存在到达“事物”的“强因果”链。例如B，从A到B的“强因果”关系是未知的，但因为A与模型甲的抽象关系，以及甲与丙的“弱因果”链，和丙与D的抽象关系，以及D与B的“弱因果”链，从而解释了“事物”B。这种“弱因果”的解释看起来不可思议，但古人正是用这种思维方式发展了中国的灿烂文明。
当然，道的推理不是这么简单从A到B的过程。复杂的“事物”往往是多因多果的复杂因果链，例如从{A，C，E}到F，而虚线的“弱因果”链也可能相互交错，“弱因果”链有真实的，也容易有臆想的，因此道的推理也不总是那么成功，往往是对错掺杂，真假难辨。这也需要实证经验对道的理论再做修正。但因为人类的认知总是有局限的和历史阶段的，在复杂的系统内，“强因果”关系无法理清，信息不足，科学难以得出结论，此时道的方法利用“弱因果”关系容易通过已知“事物”找到到达未知“事物”的“捷径”。
评论